CQS

Faccio subito ammenda:
l'idea non è mia, ma poco di quel che ho proposto in precedenza è stato mio, questa la devo al mio amico Sergio, costruttore anche lui; poco tempo da dedicare alle canne ma un pozzo di buone idee.

Si parlava di canne, azioni e di sezioni; mi dice: "Perché non provi a fare una specie di svastica…."

"?" Non capisco"!

"Una canna dove gli strip sono appoggiati uno all'altro e girano attorno al centro, vuoto, del fusto".

"capito! Una sezione di questo tipo".

È una grandissima idea. Non proprio una svastica voleva intendere ma ho afferrato il concetto. In meno di un battito di ciglia avevo già passato in rassegna la disponibilità di attrezzi e di tecnologia per realizzarla e stabilito che la cosa era fattibile, straordinariamente facile da fare e soprattutto veloce.
(L'esaltazione va un po' mitigata e non puo' prescindere da 10 anni di costruzione di canne, un bel po' di tempo perso in divagazioni bambusesche, una planing form specifica per le quadrate e un pizzico di alienazione, solo con questi presupposti la situazione può apparire "straordinariamente facile")

poi mi sono chiesto come mai non ci abbia già pensato qualcuno?

La risposta a questa domanda è la solita: i pescatori a mosca sono tradizionalisti, il bamboniani lo sono ancora di più e vedono le novità con diffidenza. Sicuramente qualcuno ci ha provato, qualcuno ci ha pescato per un pò, ma poi il carbonio avrà travolto anche questo…
Esiste un'altra ragione che ritengo altrettanto attendibile: un conto è avere le idee un altro è trovare il soggetto capace di metterle in pratica. Sentita di recente per esaltare le capacità di un capitano d'industria.
Quando un membro del consiglio di amministrazione gli esponeva un idea per migliorare la produttività questi gli chiedeva: "… e ce l'hai l'uomo adatto per realizzarla?"

All'opera:

le foto rendono conto dei risultati che si ottengono. L'estremità superiore del cimino, come si vede, è piena (spessore base circa 7 mm, cimino 1.8 mm).

(sezione cava di base e sezione piena del vertice del cimino)

La canna, con gli spessori di strip che ho usato, è cava per il 70% della lunghezza,
A differenza delle PMQ-YUMI non è necessario realizzare molte sagome differenziate: i 7 strip che compongono una PMQ-YUMI richiedono 7 diversi settaggi della planing form.
Per gli 8 strip di questa ne basta 1!
La fase di piallatura richiede qualche attenzione solo per il cimino, dove è necessario assottigliare lo spessore degli strip, la base si realizza con una passata che porta gli strip a spessore e poi con un unico settaggio sulla planing form, tutti assieme, vengono ridotti alla sagoma finale, non si lavora uno strip alla volta si mettono assieme nella planing form e si pialla, arrivati a misura ci si ritrova con gli strip pronti da incollare! Non è mica un risparmio di poco.
Non mi dilungo oltre sull'aspetto costruttivo, non ci sono segreti o particolari attenzioni da mettere in atto.

Vantaggi:
Confrontata con la PMQ-YUMI: il primo e palese vantaggio è per il costruttore che riduce in maniera "insperata" i tempi di realizzazione degli strip. I miei tempi di lavorazione per la formazione dei fusti si sono ridotti da 20 ore a poco più di 5. Un altro vantaggio è rappresentato dal peso dell'attrezzo, il calcolo teorico fornisce un decremento di peso di circa il 25% nelle sezioni + grosse del calcio. Nel cimino il risparmio è molto basso, dell'ordine del 3 - 4%, quasi irrilevante ma ancora c'è!
Rispetto alla sezione esagonale, a parità d'azione (sic), il risparmio di peso è dell'ordine del 15%.
L'azione della canna è tipica da sezione quadrata. È rapida, si avverte la leggerezza della sezione cava, le prestazioni in distanza, velocità ed ampiezza del loop sono simili alle PMQ, un po' + morbida nel manico, (un po' più parabolica) ma possono essere 4/100 mm di variazione dello spessore di strip la ragione della leggera differenza.

Non c'è possibilità di confronto con la sezione esagonale, i criteri usati per trasformare il taper della sezione esagonale in quadrata: parità di superficie delle sezioni, parità del momento d'inerzia… non sono corretti per le sezioni quadrate piene a 4 strip triangolari, tanto meno valgono per queste sezioni in cui l'anisotropia del materiale e ancora più esaltata. È tutta un'altra canna.

Schema di sezione esagonale e quadra di pari area e confronto tra sezioni piena e cava di pari momento d'inerzia , Sconcertante che al foro centrale di 3.46 mm corrisponda una variazione del calibro esterno di soli 2/100 mm! mentre la variazione di "peso" è dell'ordine del 21%

Come dicevo è abbastanza rapida e questo aspetto può piacere o meno, è un altro passo che il B. fa in direzione del Carbonio. Non me ne vogliano gli entusiasti del legno ma se cerchiamo prestazioni, leggerezza e risparmio la soluzione è, attualmente, una canna in C.

Il B. è + bello, + umano, + artigianale, specialmente adesso, ma valutato con occhio tecnico non è proprio il miglior materiale presente sul mercato, è il miglior materiale naturale, ma hai voglia a dire che tra colle, resine, vernici, trattamenti termici e lavorazioni varie alla fine lo si possa ancora considerare un materiale naturale.

Limiti e miglioramenti:
Ci sono ovviamente anche quelli, ne ho individuato uno di natura meccanica che è caratteristico delle sezioni cave e interessa anche in C. il piede d'appoggio delle serpentine può sfondare la parete se la legatura è troppo tesa. La condizione si rileva solo nelle sezioni + basse dove l'ampiezza dello strip è tale da far correre questo rischio alla sezione. Già alla quota di ghiera il problema non esiste più. Come adottare una soluzione? Basta introdurre un diaframma nella posizione in cui si colloca il passante… la cosa è fattibile in fase di incollaggio se si ha chiaro il "progetto" e le misure finali della canna. un altro problema "pratico" nasce dalle forti sollecitazioni di taglio cui sono sottoposte le pareti e le linee di colla , per la soluzione di questo è assolutamente necessario usare una colla di ottima qualità e non lesinare sulla tensione delle legature, meglio sarebbe poter mettere anche qualche legatura intermedia. C'è un altro problema di tipo "dinamico", sempre dovuto alla struttura del B. la canna, se a sezione perfettamente quadra, presenta una spina che a volte non è parallela alle facce e può diventare problematico far coincidere il piano di flessione del fusto con il piano di movimento della coda.

I miglioramenti: sono opinabili. Se si accetta il presupposto che migliorare una canna vuol dire aumentarne la velocità e la potenza e diminuirne il peso, allora anche le CQS sono migliorabili, è sempre possibile incollare all'interno della sezione una lamina di C. che ne aumenti la rigidezza e permetta la riduzione dello spessore di parete. Si potrebbe cercare di rendere la sezione leggermente rettangolare in modo da vincolare il piano di flessione…non ne vedo molti altri: lo spessore di parete può essere fatto variare per cambiare la risposta della canna alle vibrazioni, ma queste cominciano ad essere situazioni difficili da percepire. Un aumento di sezione di 3/10 mm cambia di un numero la coda lanciabile. il modificare di 3/10 il solo spessore di parete, cosa fattibile solo con le canne cave, cambia la frequenza ed il modo di vibrare del fusto, la sensazione che si avverte in fase di lancio, non la lunghezza del lancio…
Siamo quasi all'esoterismo, alle percezioni subliminali…

Ciao.

P.S. La produzione delle PMQ YUMI "Jo" viene sospesa "sine die". Ne farò un ultima da "ossi" e poi stop! Non ho ancora fatto esperimenti per scoprire se l'avvolgimento destrorso o sinistrorso degli strip provochi variazioni nell'azione…



Articolo di Jo